Cykling: Som redan meddelats under årets tour har Chris Froome nu publicerat sina prestationsdata från den här säsongen. Kort därefter kommer experter, analytiker och tränare till tals - vissa kritiserar saknade värderingar, andra hejar på turvinnarens steg. Marknadskupp eller ultimat transparens? Vi har tittat på data och kommit fram till slutsatsen – det är nog lite av båda.
Mycket skrevs under turnén i år - om Chris Froome, om hans ibland nästan omänskliga prestation och om dopinganklagelser från åskådare och experter (ja, också från oss). Den ärorika höjdpunkten var förvisso när en åskådare kastade en urinkopp mot 30-åringen under den 14:e etappen och anklagade honom för dopning. I den följande presskonferensen kommenterade Froome anklagelserna och lovade att publicera sina prestationsdata under året. Det har britten nu gjort.
Nu har herrtidningen Esquire publicerat dessa uppgifter, om vilka team och förare som brukar svepa tystnadens mantel. Omedelbart efter sin turnéseger genomgick Froome ett omfattande test i ett prestationslaboratorium i London i augusti. Vid den tiden angavs hans vikt till 69,9 kg – nästan 3 kg mer än i början av turen. Det är därför det också finns två olika värden för viktberoende data. Dessutom får vi i artikeln även prestationsdata för britten från 2007, d.v.s. från början av hans karriär.
Från 2007 till 2015: Froome, den födda tourvinnaren?
VO2 max-värdet för den tvåfaldiga tourvinnaren är förvisso av största vikt - för att uttrycka det enkelt beskriver detta värde blodets maximala syrekapacitet och anges därför också i ml/kg/min. I början av sin karriär, d.v.s. 2007, hade Froome ett VO2 max på 80,2 - i laboratorietesterna 2015 kom 30-åringen upp till ett värde på 84,6, under turnén på grund av den lägre vikten till och med 88,2. Som jämförelse: En vältränad amatöridrottare har ett VO2 maxvärde på ca 60. Experter framhåller dock gång på gång att den maximala syrekapaciteten främst påverkas av disposition och genetik och endast kan tränas i begränsad omfattning. Så data från 2007 visar att Froome föddes med en mycket bra bakgrund för uthållighetsidrotter.
Ett annat intressant värde är den viktrelaterade prestandan hos den tvåfaldige Tour-vinnaren. I laboratorietestet 2015 hade Froome ett maxvärde på 525W och i uthållighetstestet på 20-40 minuter kom han upp till otroliga 419 watt. Detta motsvarar en genomsnittlig specifik effekt på 5,98W per kilo, eller 6,25W per kilo under turen. Sky-proffset hade kraften i benen redan 2007, vilket uppgifterna vid den tiden bevisar: Vid 540 watt var toppvärdet för 8 år sedan ännu högre - medeleffekten på 420 watt motsvarade dagens.
Froomes prestandadata i en överblick
Men vad gör vi med dessa uppgifter nu? Först och främst understryker de att Chris Froome är en utmärkt uthållighetsidrottare med nästan perfekta fysiska förutsättningar – ja, strängt taget hade dessa data inte behövts för denna insikt, vilket alla cykelfans förmodligen har märkt de senaste åren. Värdena blir dock riktigt intressanta när man jämför dem med dem från 2007: Det visar att prestationsvinsten sedan dess har varit helt inom gränserna och inom ett normalt intervall för en professionell idrottare. Dessutom blir brittens utmärkta genetiska förutsättningar tydliga.
Naturligtvis är denna push från Froome och hans team inget bevis för eller emot doping. Naturligtvis skulle man också kunna kritisera att det ena eller andra inte helt oviktiga värdet saknas – till exempel maxpuls eller eventuella laktatvärden. Som den välrenommerade franske idrottsvetaren Frédéric Grappe, som bland annat också jobbar för FDJ-laget. Värdena kvar "inga slutsatser om helhetsbilden" stängt, klagade Grappe. För att skingra anklagelserna krävs ytterligare data och en detaljerad prestationsprofil, fortsätter experten att gnälla.
Experter kritiserar publicerade värderingar
Grappe träffar verkligen målet med delar av sin kritik, och Froome och hans team borde verkligen fråga sig varför dessa ibland väsentliga värderingar saknas i rapporten. Å andra sidan skulle det även då finnas tvivlare och kritiker som skulle hålla fast vid sina påståenden eller antaganden. Sky-bossen Dave Brailsford anspelade också på detta när han sa på en presskonferens strax innan siffrorna publicerades: ”Man kan inte övertyga varenda skeptiker, det är helt enkelt inte möjligt. Men du kan försöka – det skadar absolut inte.” Han ser ingen anledning till att dessa värden inte ska publiceras, men han ser dem inte heller som ett universalmedel: "Det är inte den ultimata lösningen."
Team Sky-chefen har verkligen rätt i ett påstående: cykling kan bara dra nytta av publiceringen av sådan data, eftersom det säkerställer – åtminstone delvis – den transparens som så ofta efterfrågas av alla sidor. Men i detta ena, ganska speciella fall, gynnas naturligtvis Froome och hans team också: Du kan smycka dig med fjädrarna av att ha vågat detta modiga steg och presentera dig själv som en pionjär för mer transparens. Därför: Ja, publiceringen av Froomes prestationsdata är förvisso också en marknadsföringskupp för honom och hans lag, men också en som säkerställer mer transparens inom cykling.
Konstruktiv kritik som den mot Frédéric Grappe är därför viktig och nödvändig, men experter, tränare, förare, press och fans skulle verkligen göra klokt i att inte förstöra detta initiativ. Snarare bör du se det som ett första steg och kanske också ett exempel som förhoppningsvis andra proffs och team kommer att följa i framtiden.
Schreibe einen Kommentar