Cykling: Svanesången från Movement for Credible Cycling (MPCC) fortsätter. Med Katusha och Orica-GreenEDGE avslutade två WorldTour-lag sitt medlemskap i den frivilliga antidopingalliansen denna vecka. Endast sju racingteam från den högsta racingklassen är därför fortfarande medlemmar i MPCC.
Tyvärr snubblar Mouvement Pour un Cyclisme Crédible, som grundades 2007, mer och mer mot sportslig betydelse. Redan förra säsongen avbröt tre WorldTour-lag sitt medlemskap (Lampre-Merida, Astana och LottoNL-Jumbo) och denna vecka följde ytterligare två: ryska laget Katusha och Orica-GreenEDGE. För tillfället återstår bara AG2R-La Mondiale, Cannondale, Dimension Data, FDJ, Giant-Alpecin, IAM Cycling och Lotto Soudal från den bästa racingklassen. De återstående lagen var antingen aldrig medlemmar eller lämnade tidigare.
Medan Orica-GreenEDGEs uttalande angående exit var ganska kort - enligt teamet har de avgörande MPCC-reglerna nu införlivats i UCI:s regler och målen har uppnåtts, är fallet med Katusha lite mer komplicerat. Det ryska laget är också under påtryckningar från allmänheten efter de två dopningsfallen som involverade Luca Paolini och Eduard Vorganov. UCI:s disciplinnämnd frikände Katusha och avstod från en avstängning på grund av de speciella omständigheterna i Paolini-fallet, men enligt MPCC:s stadgar skulle laget fortfarande behöva avbryta racing och det är precis där problemet ligger.
Pressmeddelandet publicerat av Katusha klagar i första hand över bristen på samarbete mellan MPCC och UCI. Sedan regeländringarna av UCI i början av förra året, där världsförbundet antog några av MPCC:s stadgar till det officiella regelverket, överlappar de två organisationerna men förblir formellt oberoende. Om Katusha nu följer MPCC:s stadgar efter att ha blivit frikänd av UCI och avbryter ett eller flera WorldTour-lopp, finns det risk för sanktioner från UCI, eftersom det formellt finns en skyldighet att tävla och världsförbundets disciplinnämnd beslutade mot avstängning.
Så med Katusha drar du slutsatsen och avgår från MPCC. Samtidigt som ansträngningar görs för att understryka att detta inte är ett beslut mot kampen mot dopning, speglar beslutet inte så bra på laget som kritiseras. Det påminner om fallen Astana, LottoNL-Jumbo eller Lampre-Merida, som också lämnade förbundet efter att ha kommit i konflikt med reglerna. Lagen får stå ut med frågan om vilken mening medlemskapet i en antidopningsförening har om medlemskapet helt enkelt sägs upp vid överträdelser.
Likväl, som så ofta är fallet, har detta mynt två sidor. Lampre-Meridas lagchef Brent Copeland försökte beskriva problemen för lagen till den brittiska cykelportalen Cyclingweekly: ”Två olika uppsättningar regler skapar konflikter och förvirring. Den ena sidan säger ja, den andra säger nej […]” sade Copeland, som inte ser någon framtid för MPCC med tanke på regeländringarna och överlappningarna. Det italienska laget tog den dåvarande försvarande mästaren Chris Horner från startlistan vid 2014 Vuelta eftersom hans låga kortisolnivåer bröt mot MPCC:s stadgar. Förra året drabbade Lampre-Merida och MPCC samman igen och lämnade föreningen.
Även för utomstående är det uppenbart att organisationen och samordningen mellan MPCC och UCI är långt ifrån perfekt och dessa frågor bör arbetas med. Icke desto mindre sänder den gradvisa nedgången av antidopningsalliansen en förödande signal och det skulle vara viktigt för cykling att ändra på det.
Schreibe einen Kommentar