Cykling: Dopingfallet med Chris Froome kommer förmodligen att hålla oss sysselsatta ett tag. Medan Romain Bardet driver på för ett snabbt beslut och kritiserar de inblandade, Team Sky, Chris Froome och deras advokater försöker på något sätt slingra sig ur saken. Enligt den franska dagstidningen L'Equipe vill försvararna nu till och med åberopa ett njurfel för att förklara det överdrivna värdet.
Klargörandet kommer att ta mycket tid
Det har gått över en månad sedan vi fick veta om de onormala resultaten i ett urinprov från Chris Froome. Detta prov lämnades in, undersöktes och konstaterades onormalt för över fyra månader sedan. Det har inte fått några konsekvenser sedan dess – varken för Sky-laget eller för ryttaren själv.Det är förståeligt att cykelfans, media och proffsen är missnöjda med den här situationen. Men det verkar som att vi får ha tålamod ett bra tag. För Chris Froome verkar inte vilja erkänna att han tagit för hög dos. Tvärtom: Med sina advokater jobbar han och hans Sky-team nu hårt för att ta sig ur det hela utan att bli straffade.
Cykling skjuter sig återigen i foten. Irriterande. #Froome
— Daniel R. Mueller (@speedvilleblog) 16. Januari 2018
Froomes njurar sägs ha fungerat fel
UCI har bett Chris Froome att ge en förklaring till det förbjudna höga värdet. Först då kan ett beslut fattas. Enligt L'Equipe arbetar Froomes försvarare just nu med en strategi som liknar en all-in. De kriminella försvarsadvokaterna kring advokaten Mike Morgan skulle vilja förklara det överdrivna värdet med en njursvikt. Teorin är att Chris Froomes njure inte fungerade ordentligt dagen innan det onormala testet. Istället för att utsöndra salbutamolmetaboliterna ackumulerades de i kroppen. Det var inte förrän dagen för det onormala testet - när njuren plötsligt började fungera igen - som allt utsöndrades i en skur.
Enligt L'Equipe kan Froome ha haft problem med sin astmabehandling (som utlöste det positiva testet) eftersom han kan ha en dåligt fungerande njure #sjukapatleter https://t.co/eyEn94FGOC
— Johannes Knuth (@johannes_knuth) 16. Januari 2018
Går Froome all in med deklarationen?
Om L'Equipes påståenden stämmer kan vi förvänta oss en spännande rättegång. För en sak är säker: Till skillnad från Diego Ulissi 2014 kommer Chris Froome troligen inte att erkänna den olagligt höga inkomsten. Italienaren blev bara avstängd i nio månader eftersom han erkände. Chris Froome å sin sida kommer att gå all-in med sitt försvar och sikta på en frikännande dom. Om de träffar den kommer britten att möta två års avstängning. Då skulle han bara komma tillbaka i en ålder där det skulle vara svårt för honom att återgå till full prestation – speciellt med hans "svår astma" och en "Njure fungerar inte alltid." Men han kan absolut hoppas på en frikännande dom. Trots allt kan hans försvarare sin sak mycket väl. Advokaten Mike Morgan har redan representerat Alberto Contador, Johan Bruyneel, Lizzie Deignan och Maria Sharapova. Men även om Froome vinner argumentet: han har för länge sedan förlorat sin kredit i cykelscenen.
Alla som klagar på att de måste gå på dialys är helt idioter. Titta Chris #Froome på. Han vinner Tour de France med astma, inälvsmask, njursvikt och 10 andra (ännu oupptäckta) sjukdomar.
— Choklad (@Bearlinner) 16. Januari 2018
Lucia säger
Säg vad som helst, de andra kommer att blockeras omedelbart, men de heter inte Froome
Caspar säger
Mycket fint uttryckt: "...när njuren plötsligt började fungera igen..." Kan du fråga en läkare om detta?
Doktor Donald säger
Intermittent njurdysfunktion med ovan nämnda effekt existerar inte "i det vilda". Det kan vara så att huvudpersonerna har räknat fel på tidpunkten för användningen av diuretika. Efter intag uppstår en flod av urin, som ofta används för att späda ut dopingmetaboliterna. Den resulterande uttorkningen gör att den efterföljande urinen blir mycket koncentrerad och eventuell metabolit som kan finnas närvarande utsöndras i koncentrerad form.
Nefrolog, specialist på njursjukdomar
Velo David säger
Bra artikel! Jag följer med intresse vad som händer