Cykling: Den belgiska UCI Road Commissions ordförande Tom Van Damme har nu också kommenterat Chris Froome-fallet i en intervju på Sporza.be. Han ser Team Sky som en plikt och betonar att UCI måste följa gällande regler.
"Det moraliska ansvaret ligger hos Sky & Froome"
Tom Van Damme har varit medlem i UCI Management Committee sedan 2013. Som ordförande för UCI Road Commission och Professional Cycling Council väger hans ord tungt inom professionell cykling. Efter att ha hållit tillbaka länge pratade Van Damme nu med Sporza.be om Chris Froome-fallet. Framför allt håller han sitt team ansvarigt och vädjar till de ansvarigas sunt förnuft. Samtidigt försvarar han UCI, vars händer är bundna på grund av de nuvarande reglerna.
"Sky och Froome behöver se sig själva i spegeln. UCI kan inte reagera snabbare eftersom det är bundet av gällande regler. Det moraliska ansvaret ligger hos Sky och Froome.”
"Cyklingen har fått trovärdighet"
Tom Van Damme tror att cykling i allmänhet har fått trovärdighet. Han ser en stor fara för sporten om detta nyvunna förtroende missbrukas och nya problem uppstår. Kort sagt: För kärleken till cykling bör Froome inte tävla medan beslutet fattas. Hans åsikt motsvarar därför de uttalanden som redan gjorts av den nya UCI-presidenten: David Lappartient uppmanar Sky att stänga av Froome.
"Ju längre tid det tar, desto mer kommer cyklingen att lida. Cykling har fått trovärdighet de senaste åren. Det är olyckligt att problemen nu förstoras igen, men tyvärr måste vi följa WADA:s råd. Det är synd att Froome och hans team låter en liten finne växa till en böld. Detta kommer bara att göra saken värre.”
Tom Van Damme: "@chrisfrome Det finns lite utrymme som är för stort för att bygga.” https://t.co/JgwHOYMZlz pic.twitter.com/1H6fVG58u2
— Sporza 🚴 (@sporza_koers) 19. Januari 2018
Günter Steigert säger
Är det inte tråkigt att framgångar inte uppnås idrottsligt, utan snarare lagligt!?
Vilka ursäkter har det inte funnits för att motivera iögonfallande dopingtester – det är meningslöst att räkna upp dem alla.
Men om advokaterna lyckas driva igenom sådana "argument" är sport inte längre roligt. Varken för idrottarna som luras på sina framgångar, eller för åskådarna som kanske har tappat tron för länge sedan!?
Det räcker inte med att vissa idrottare kan få olika certifikat och undantag. Nu sker också förfalskning om skuld eller oskuld.
Enligt min åsikt hade Froome otur om hans njurar verkligen misslyckades. Ett positivt test är och förblir så – och därför bör han omedelbart avstängas, om inte direkt förbjudas.
För när han väl kan fortsätta tävla och vinna kommer cyklingen återigen att tappa sin trovärdighet.
(Enligt min mening skulle det också påskynda processen)
LittleCycler säger
Åh man...
Froome är verkligen en av mina favoriter, men jag tycker ändå att han borde bantas i 6 månader!!
Visst är det synd om Vuelta-segern, men jag tror att man inom cykelsporten kan utgå ifrån att läkarna är mer ansvariga för komplikationer av det här slaget än ryttaren själv!
Det finns inget sätt att veta om han också dopat sig i andra lopp... det skulle vara synd